Q.82 宇佐美さんは「尊厳死」についてどう思いますか？賛成ですか、反対ですか？（どんちゃん・会社員）

私は賛成です。そろそろ日本も、諸外国にならって本格的な議論が始まっても良いのでは、と思っています

私は「尊厳死」に関しては賛成の立場です。

大前提として政府の最大の役割は「国民の命を守ること」ですから、その役割を放棄するような形で「国民が自ら死を選ぶことを推奨する制度」は当然認められるべきではありません。

また、こう言ってはなんですが、何も尊厳死という制度がなくとも個人の選択として「自殺」を選ぶことは多くの場合止められませんから、なおさら政府として積極的に尊厳死を奨励する理由はありません。こうした前提の上で我が国でも尊厳死を巡る議論は幾度も行われており、1994年には日本学術会議が「死と医療特別委員会報告」をまとめています。

この中ではそれでも尊厳死を認める根拠として、

の三つが例示されていますが、このうち①、②に関しては法的、倫理的にも妥当でないとの見解が示され、尊厳死はあくまで「患者本人の意思」に基づいて「延命治療を放棄する」という文脈においてのみ認められうる旨が示されています。

そして具体的に尊厳死が認められるうる条件として

の３つをあげています。

その上で私が尊厳死に賛成するのは、親から「無理に延命治療してまで生きたいとは思っていない」と明確に言われているからです。私の親は当然ながらすでに私より遥かに多くの人々の死に立ち会った上でこのような結論を出しており、このことは私自身にとって非常に重要な話です。また、私の親以外にもこのように考えている人がたくさんいることは間違いないでしょう。

実際に尊厳死が認められている国は、ベルギー、スイス、オランダ、ルクセンブルグ、アメリカの一部、アジアでは韓国、台湾などがありますが、日本でもそろそろ尊厳死について本格的な議論がなされる頃合いなのではないかと思います。